Diferenças entre Bitcoin Cash e Bitcoin

Bitcoin Cash, o fork mais importante da Bitcoin

Cada criptomoeda tem um protocolo , algumas regras operacionais inerentes à sua cadeia de blocos. Este protocolo determina como se articula a validação das transações, os incentivos para quem as valida, o tempo esperado para cada transação, o tamanho do bloco, a tendência à centralização ou descentralização, transparência, segurançaprivacidade, etc.

A continuação da cadeia de blocos, ou seja, a produção de blocos sucessivos requer o consenso dos de todos. Um nó completo armazena toda a cadeia de blocos e apenas arquiva os novos blocos (gerados pelos mineiros) que são consistentes com as especificações de protocolo determinadas a partir de uma cadeia de blocos.

Nem todas as carteiras (o software que permite acesso à cadeia de blocos e “armazena” as suas criptomoedas) precisam ser nós completos, eles podem simplesmente garantir que as suas transferências estejam num bloco conectando-as a vários nós que aceitam o mesmo protocolo, sem ter que armazenar toda a cadeia de blocos. Atualmente, a Blockchain Bitcoin pesa cerca de 185GB. Dessa forma, outros confirmam as suas transações. O popular portfólio Electrum, como a maioria dos portfólios, usa esse sistema chamado SPV (“verificação simplificada de pagamento”).

O consenso da Bitcoin funciona de forma que se 51% de todos intervenientes der algo a propósito, é verdade, isto é, se 51% dos blocos aceitarem um protocolo, este protocolo é considerado válido nesta cadeia de blocos.

Soft fork & Hard fork

Quando há uma atualização do protocolo, ela deve ser aceita pela maioria de todos de forma completa. Um soft fork é uma atualização do protocolo que a comunidade de todos aceitam e implementam como o novo protocolo dessa mesma cadeia de blocos. No caso do soft fork, os intervenientes que não implementaram a atualização podem continuar a usar  a cadeia de blocos, mas sem beneficiar-se da atualização.

No entanto, os blocos extraídos a partir desse momento devem atualizar o seu software de mineração para que os seus blocos sejam atualizados e serem aceitos. Por exemplo SegWit é um soft fork que implementa uma melhoria do código para reduzir o peso das transações nos blocos, para que cada bloco possa validar mais transações.

Um hard fork, por outro lado, gera uma nova cadeia de blocos, onde o protocolo antigo não é válido. Quando um hard fork ocorre, a cadeia de blocos se divide, de modo que dá origem a duas cadeias de blocos, dois protocolos e, portanto, duas moedas. Esse é o caso da Bitcoin Cash , um hard fork que ocorreu no dia 1 de agosto de 2017 pela comunidade que não concordou com o SegWit e criou essa divisão que ampliou o tamanho do bloco de 1MB para 8MB . Deve-se notar que quando um hard fork é produzido, ninguém perde as suas moedas, elas são replicadas na nova cadeia de blocos, de modo que com as suas chaves terá as mesmas unidades na nova cadeia de blocos que no original no momento da divisão.

Diferenças entre a Bitcoin Cash e a Bitcoin

A diferença fundamental entre a Bitcoin e a Bitcoin Cash está no tamanho do bloco. Enquanto a Bitcoin atualmente tem um tamanho de bloco de 2 MB, a Bitcoin Cash atualmente tem 32 MB após um hard fork realizado no dia 15 de maio, o que aumentou em 8 MB. A razão para essa diferença está no aumento substancial de carga da criptomoeda, aqueles que operaram com a Bitcoin quando o seu preço estava a disparar certamente lembram-se das altas comissões. Estes trabalham de tal forma que os mineiros primeiro incluem as transações com a maior comissão.

Comissão da Bitcoin em dólares

Fonte: bitinfocharts

Como o tamanho do bloco da Bitcoin está na “cobertura” para 2 MB (anteriormente 1MB) como só tem espaço dentro de um número limitado de transações (média de transação pesa cerca de 255 Bytes). Um bloco é extraído a cada 10 minutos, de facto, o protocolo é programado de modo que, quando as operações ocorrem em menos tempo a minar, a dificuldade do bloco aumenta e leva-se mais tempo assim como diminui à medida que a média de 10 minutos por bloco. A consequência disso é clara, com um máximo de cerca de 400.000 transações por dia, o que representa cerca de 3 a 5 transações por segundo. 

A Visa, por exemplo, tem capacidade para suportar 50.000 transações por segundo.

Média de transações por bloco em Bitcoin

Este é o lugar onde surgem as comissões controversas, se quiser a sua transação, ela é validada antes, e deve pagar uma comissão mais elevada. Dependendo da procura por taxas de utilização da rede irá subir ou cair assim que estes têm uma correlação significativa com o preço. É em relação a este problema, onde a Bitcoin Cash surge, para aumentando o tamanho permite mais transacções por minuto, em seguida assume comissões inferiores para bloquear. Na verdade o aumento da popularidade e o preço da Bicoin cash coincidem com o aumento das comissões da rede de Bitcoin, como mostrado abaixo.

Bitcoin / USD

Bitcoin Cash / USD

 

Como pode ver acima, se observar os meses e a variação de preço, o aumento no preço da Bitcoin foi acompanhado pelo aumento das comissões, que por sua vez foi acompanhado pelo aumento no preço da Bitcoin Cash. Abaixo do relacionamento Bitcoin Cash / Bitcoin.

Bitcoin Cash / Bitcoin

 

O debate sobre a Bitcon vs Bitcoin Cash

O popular debate entre estas duas moedas é resumido o debate entre  o aumento substancial da carga (capacidade de rede para suportar mais intervenientes) imediata (bitcoin cash) contra a descentralização (BTC). Como afirmado acima o tamanho da cadeia bitcoin bloco tem cerca de 185 GB, aumentar o tamanho do bloco de mineração ou diminuir a média em bloco de tempo significa o aumento da velocidade de aumento do tamanho do bloco corrente.

Em si, o tamanho da cadeia não é problema, poderia implementar blocos cada vez maiores para minimizar o tempo de transação e, assim, alcançar a escalabilidade. O problema está em quem tem a capacidade de armazenar uma cadeia de blocos que aumenta a cada dia, por exemplo, 30 GB. Lembre-se de que os “eleitores” da rede Bitcoin são os intervenientes completos que armazenam a cadeia completa de blocos. Nesse sentido, o aumento no tamanho do bloco é diretamente um ataque à descentralização, que é, afinal, é a essência da Bitcoin – lembre-se que isso surge como uma alternativa ao dinheiro fiduciário e ao monopólio dos bancos centrais.

Uma maior descentralização implica um controlo mais democrático do protocolo, como se pode ver pelo que foi dito, implica também uma rede, em princípio, mais segura.

Por outro lado, isso supõe a inoperabilidade da Bitcoin como meio de pagamento num nível massivo, já que, como vemos, há um tremendo “trade-off” entre o aumento substancial da carga e a descentralização de curto prazo. No entanto, devemos lembrar que a Bitcoin ainda está na sua infância, ainda está numa fase “experimental”. Neste sentido, várias alternativas descentralizadas estão a ser desenvolvidas para a subida da carga da Bitcoin, sendo o exemplo mais famoso a Rede Lightning.

 

 

Sobre o autor

Henrique Garcia
Analista de Mercados